很久以前美國發生一件事，有一個人的官方戶籍資料，因為輸入錯誤被註記為死亡，導致他的一切資產被凍結。他提出抗告，卻無法證明自己還活著。理由是死掉的人不可能還活著。

我有個朋友到戶政事務所辦理遷入登記，承辦人員辦好後，我朋友發現名字被寫錯了，當場要求承辦人員更正，承辦人員說他必須到原戶籍地里長辦公室開立證明、到法院申請裁決，憑公文才能更正錯誤。

我高中畢業時，寄一輛腳踏車回鄉下，收件人是我自己，自己帶著身分證及收據要領腳踏車，卻不能領，因為公司規定，憑印章領車，而不是身分證，也不需要收據。

我國中時更絕，獎學金被盜領了。被誰領了沒人知道。

社會進步，證據永遠比真相重要。法院是如此，政府規章是如此，否則為什麼會有「印鑑制度」認章不認人。銀行到現在還有很多弊端也是證據制度下的產物：只要 別人有你的印章就能把你的錢領走，本人帶身份證沒有自己印章不能領錢（有些銀行可以）。所以曾經發生行員盜刻印章把存戶錢領走。

只要有證據，真相不重要。證據最重要，證據是不是真的，也不重要。所以很多法院的判決，讓人跌破眼鏡。因為證據會說話，而且證據說的話，只有法官聽得懂。不同法官對於同一份證據，可以有不同的翻譯版本。因此有罪沒罪，真相不重要，法官說的話才重要。

現代的人也有這類毛病，很多藥品、化妝品，都要找證據來證明有效，才會好賣。至於證據的真假不重要。所以一天到晚看到商品被下架，新的商品再推出。同樣的戲碼經常上演。

孔子與顏回的故事：有次顏回煮飯，子貢遠遠看到顏回用手抓飯偷吃，告訴孔子，孔子不動聲色，等顏回端上桌，孔子說「我昨晚夢到父親；想用飯祭拜他」。顏回馬上說，這飯剛才有灰塵掉在上面，被我抓來吃掉了，吃過的飯不能祭拜。

以前聽過一個故事：有位歷史學家，在街上看到一樁搶案，因為是目擊證人，被帶往警局做筆錄。同行有其他目擊者。結果不同目擊者對同一件搶案的描述差異很大，讓警察產生困擾。這位歷史學家感慨的說，親眼所見尚不足為憑，何況是歷史！

以前看過Discovery介紹過一個節目，有位教授在講課，教室內有上百名學生。後來從教室後方走來一位學生靠近講台，正在交談之間，那學生突然搶了教 授的包包跑出教室，引起譁然。教授這時候才表明，剛才的搶劫是故意安排的，請大家對剛才的犯罪現場提出目擊報告。結果沒有人可以正確的描述搶犯的穿著、年 紀、性別、高矮...

以前有個心理實驗，找了一群人，交代他們要注意看螢幕裡的籃球比賽，記住每個背號球員投入幾球。影片裡安排一隻人扮猩猩突然出現參加打球、又突然消失幾次。看完後，問題是「猩猩出現幾次」，但有人沒看到猩猩，卻可以清楚說出投球數。

孔子如果不相信顏回，可以說顏回說謊；如果顏回沒有承認，而孔子相信顏回，可以認定子貢謊報。也就是說，這件事有一個證人、有一個真相。但事情的發展卻不一定。

現在的人講究證據，廠商也知道這個道理。因此很多促銷活動都會找來見證者、或研究單位作證。大家相信自己的判斷力，卻因此成為被騙的目標。

2007/11/03

分享此篇文章：