我經常建議親友生病要看中醫,但最常聽到的回應是「你對西醫有偏見」或「吃中藥有效我頭給你」之類的話。我真的很佩服台灣的教育體系,可以把人教育成這個 樣子。我真的對西醫有偏見嗎?我不是對西醫有偏見,而是對某些不肖醫生及藥商有偏見,而且恨之入骨!為什麼在全世界都不能使用的藥,在台灣可以變成健保給 付的藥?為什麼有些疾病的發生率,台灣都名列前茅?我有幾個讀醫學院畢業的朋友,已經取得醫生執照,卻選擇放棄醫生的工作,為什麼?他們說,當醫生只是一 個職業,自己的妻小生病,不敢開藥,卻要開藥給病人,良心不安!事實上,很多很好的西醫師,其表現也值得讓人尊敬;而且有一些唯利 是圖的中醫師也一樣會趁火打劫。因此中醫西醫,都是人的問題,不是醫學的問題。
也許當了醫生,讓人迷失自己?也許是台灣的某些醫生壞了西醫的形象。但最大的問題,可能還是藥廠,因為藥廠操作了整個西醫體系的運作。越來越多的研究顯 示,很多被大量使用的特效藥,效果比糖水還差。前不久英國發佈研究報告說「抗憂鬱藥」無效,而且有很大的副作用;美國也有研究顯示,使用氣喘藥的死亡率比 未用藥高,而且大部分的氣喘藥物沒有治療效果。
我非常痛恨那些為非作歹的醫生,而非西醫。事實上我家人生病也會看西醫,我也遇過很多很好的西醫師。那為什麼我經常建議親友要去看中醫?因為我認為中醫才是真正的內科,西醫沒有內科!為什麼?
從西醫的觀點來討論這件事不會有結果。但可以用另一個方法來解釋:電腦科技。電腦科技分成硬體(硬件)與軟體(軟件)兩大領域,而且分得很清楚,即使有所 謂韌體的出現,那也只是產品的分類而非領域的分類。學過電腦的人知道什麼是軟體、硬體,沒學過的還是不懂,因此我另外舉個例子:電視。電視也分的很清楚, 電視機與電視節目。電視機如同硬體;節目類似軟體。因此可以簡單的說,硬體是有重量的、軟體沒有重量。硬體需要用車子、人力搬運;軟體可以用訊號傳送。
西醫的內科學是什麼?幾乎全部用解剖方法(或化學方法)來解釋:紅血球、血管、消化道、胃酸、內分泌...全都是解剝觀察而得。解剖明明是外科學,為什 麼會變成內科學?如果西醫有內科學,誰能解釋一下,為什麼裝置人工心臟的病人四肢組織會壞死?為什麼服用降血壓藥的人血壓正常,手指卻會僵硬、血管會硬 化?當然有一大堆解釋,但無法解決問題,既然無法解決問題,如何證明解釋的對錯?為什麼可以被當成答案?
人類有聲帶,所以能發出聲音,聲音可以傳遞訊息。即使你是一個醫學博士,仍然無法用醫學的觀點解釋聲音的訊息內容。人類的心臟會不會也傳遞訊息給其它器 官?肝臟呢?在西醫的眼裡,只有化學變化,沒有「訊息場」的觀念。西醫可以解釋為什麼血糖會高,也可以控制血糖,卻無法治療高血糖的毛病。可以控制高血 壓,卻無法治療高血壓,反而把很簡單的毛病變成很複雜的毛病。明明是「控制」,卻被說成「治療」!西醫可以觀察葡萄糖與氧的化學反映,卻不能治療手腳冰冷 的毛病。有時候感冒大流行,仍然很多人不會感冒。西醫知道免疫學,卻無法讓一個人在沒有打預防針的情況下免於感冒。
我說西醫沒有內科學,不是貶低西醫的內科學,而是認為西醫的內科學應該歸於外科領域,但這又與手術學科混淆,因此,如果硬要把西醫分成內科、外 科,那西醫顯然已經忽略了訊息場的醫學觀點。越來越多的醫學報告指出,器官移植的受捐者產生捐贈者的記憶,不知真實情況如何,但案例越多,越顯示西醫在內 科領域的不足。在我的理解,西醫的「科技」比中醫進步(因為中醫被禁止進步);但西醫的「觀念」落後中醫幾千年!
一些反中醫的西醫認為中醫很不科學,他們認為中醫治療肝病的藥幾乎都是改變交
感神經與副交感神經的藥物,與肝臟無關。但是這些人也不敢面對現實,總是把被中醫治好的案例解釋為「自己會好」。西醫受的教育是科學,態度卻反科學。人體 的肝做什麼?為什麼會產生弦脈?為什麼人的血管會突然變窄?為什麼血液循環變差?如果西醫所觀察到的血液循環是真的,那人工心臟為什麼不能用?這些問題, 西醫可以提出一大堆解釋,但一樣沒有解決問題。
西醫自認很瞭解病毒、也很瞭解癌症、能說出巨噬細胞是什麼、也可以解釋胰島素阻抗是導致血糖升高的原因,但一樣沒有幫助。這幾年發生某些重大傳染病,世界 衛生組織發佈,只有採用「支持療法」才能治療,但這些醫生仍然要堅持「炫燿」治療的效果,而不願承認所謂的支持療法,就是不能用藥的療法。在西醫的眼裡, 有病就必須除掉,人死了是應該的。每次我這麼說,很多人都認為我很偏激,但有沒有人想清楚,如果癌細胞不危害人體,為什麼堅持要把人治死,而不讓人與癌細 胞共存?當科學家發表研究報告說癌細胞就是幹細胞時,西醫還是想盡辦法要區分癌細胞與幹細胞的差別。在科學的觀點,癌細胞必須具有明確的證據來判定它是癌 細胞。這麼說來,癌細胞的病理切片檢驗應該萬無一失?顯然不是這樣!因為經常有癌症患者在不同醫院檢查卻得到不同結果。曾經有一個被檢驗為口腔癌的患者, 到不同醫院做了不同的檢查與病理切片,都被證實罹患口腔癌,已經安排要開刀及化療。卻因為開刀前牙疼去看牙醫,牙醫師發現他有唾腺結石,「直接」把它夾出 來,像黃豆一般大小的唾腺結石,就這麼一個動作,解決困擾他多年的口腔癌。這樣的病例還不只一樁!當然不是每個口腔癌的患者都這麼幸運!
很多醫學上的研究都非常有價值,真正的問題也許是在商業利益。不肖藥廠、不肖醫生才是殘害病人的主因。如果要說我對西醫有偏見,我也無話可說。但我說西醫 沒有內科,則是針對有形與無形的分別。我說的無形,不是神鬼,而是訊息場。人的內臟本身就是一個訊息場的運作。一個心臟的捐贈與受捐贈者之間,就可以觀察 到訊息場的運作證據。心臟的跳動頻率,是以受捐贈者的頻率為準。明白的說,假設捐贈者的心跳是每分鐘九十下,而受捐贈者原來的心跳數率是每分鐘七十下,則 移植後的心臟跳動是每分鐘七十下,而非原來的九十下。那麼,是誰發出什麼訊息給心臟,讓它維持特定的跳動頻率?如果西醫真的知道,人工心臟就能用,但顯然 不行。
從訊息場觀點,血糖高不是胰臟造成的,胰臟只是聽命行事而成為代罪羔羊!胰臟必然收到一個指令要它減少胰島素的分泌以維持高血糖。當患者吃了刺激胰島素分 泌的西藥,身體發現胰臟違抗命令時,採取了第二程序提高胰島素阻抗,造成胰島素分泌後卻依然維持高血糖。也就是說,身體需要維持高血糖,這才是血糖升高的 原因,觀察胰島素與胰島素阻抗只是看到結果,而非找到原因。要真正治療高血糖,必須找出「誰」要求高血糖的生存環境?通常是大腦!因為大腦最容易缺糖。如 果你堅持要降血糖而不治療大腦的病變,就會造成健忘與痴呆。
要說中醫才是內科,那中醫的內科是什麼?就是經絡與五行生剋。很多從中醫大學出來的醫師,取得中醫與西醫證照以後,仍然選擇從事西醫的工作,其原因可能是 經絡學沒有搞懂。人體的經絡就是一個訊息場的觀點。西醫堅持要用解剖學的觀點來解釋經絡,這就像分解電視機來研究電視節目一樣,對治病毫無幫助。中醫 經絡之間傳遞的訊息,才是內科學的研究重點。
因此我說西醫沒有內科,是因為西醫的內科仍然沿用外科的理論基礎,而非指摘西醫的內科無用。真正的內科應該是中醫的內科學。
2008/03/28
分享此篇文章: