呼爾摸沙
呼爾摸沙
這幾年經常走海線(濱海)公路回南部，剛開始時人煙稀少，從最早的鄉間小路，後來開通了15號公路、17號公路，最近這幾年陸續開通的61號公路。過年期 間，經常為了避開車潮而選擇深夜南下，從台北一路開車到雲林，前幾年幾乎沒有遇到超過三輛行駛中的車子，這幾年逐漸車多。
今年(2009)回去幾次，路經六輕附近(橋頭)濁水溪河口時，發現風沙漫天，活像沙塵暴。這是我從小到大第一次看到如此恐怖的景象，我不知道台灣竟然有 沙塵暴。雖然我沒見過真正的沙塵暴，但那河口的沙塵暴，就像濃霧一般，真的令人毛骨聳然。因為風向的關係，從61號公路彰化縣進入雲林縣的大橋由北往南， 正好看到河的北岸艷陽高照、南岸昏暗有如黑夜，景色非常驚悚，令我想到西遊記裡提到的景象「妖氣沖天」。小時候見過西北雨也有這種特殊景象，那天看到也以 為是下大雨，靠近時才發現是因為河床乾涸，遇上北風南下掀起的塵埃，此景令人想起小時候地理課本提到黃土高原的風吹沙塵暴。曾幾何時，台灣這個美麗之島 Formosa，也許可以翻譯成「呼爾摸沙」。因為我看到沙塵暴的區域，馬路、汽車上都是塵土。
有人說地球暖化造成大雨、也有人說會造成乾旱。那到底是大雨還是乾旱？按理說，地球平均溫度上升當然是暖化，科學家信誓旦旦的說暖冬暖冬，為何北極冰原縮 小的時候，連續幾年出現了暴風雪？而且溫度超低？_今年又發生超低溫的暴風雪，科學家終於又提出新的名詞「北極震盪」來圓謊。科學家每年都做出預測，但每 年都不準。幾年前還在喊地球會進入冰河期；然後突然每年都變得更熱，只好改口說地球暖化；如今連續兩年的冰封暴超級低溫，科學家果然又改口說要進入冰河 期。就連北極圈到底是縮小還是變大？高原冰河面積到底如何？都已經搞得一頭霧水。當初發出警告的單位如今也承認引用了錯誤資料。
海水的溫度上升，帶動氣溫的上升，這是無庸置疑的。但溫度上升理當帶動水蒸氣的蒸發，引發下雨才是？何以造成乾旱？因為地球在轉動！海水蒸發到了天空，因 為大氣溫度上升，使得水蒸汽必須飄到更高的天空才能凝結為水滴，因為地球轉動造成氣流，升得越高的水氣，越容易跑到更遠的地點降下。這也表示，下雨的地點 會改變，下雨的規模也會改變。結果就是，不雨則以，雨必傾盆。因為水蒸汽濃度太低時，會升得太高被飄走，所以毛毛細雨的機會減少了；當水蒸汽夠濃時，下的 雨勢必然很大而造成水災。
台灣屬於海島型氣候，長久以來都是小雨不斷。如今全球溫室效應，使得台灣沿海水溫升高，導致氣候型態改變，濕氣因為氣溫太高不易形成水滴，不再下毛毛雨， 下雨天數減少了所以到處乾旱；單次雨勢卻加大了所以水災頻率明顯增加。所以這幾年既看到水災、也看到乾旱。河口的沙洲也因為沒有毛毛細雨，寸草不生，更加 速沙漠化。結果遇到刮風，就掀起沙塵暴。
很多科學家認為溫室效應讓海水溫度上升，因此預言暖冬會導致南北極冰原融化，但連續兩年北半球的冬天卻變成冰凍世界。這幾天全世界的科學家提出所謂的「北 極震盪」，認為地球會進入「小冰河」期。於是開始出現「暖化」與「小冰河」之爭。科學家看到北半球出現百年來的嚴重低溫與冰雪風暴，認為地球要開始變冷。 這些「推測」實在很令人困惑。
地球出現暴風雪，科學家因此認定地球要變冷，這種論調本身就矛盾。請問，冰雪從何而來？如果海水不蒸發水氣，何來冰雪？如果地球變冷，水氣蒸發變慢，雲層減少，是否增加陽光直射地球？如果沒有水氣不下雪，是否就不會出現暴風雪？沒有暴風雪是否代表地球不會進入小冰河期？
科學家見到溫度上升就說是地球暖化；見到溫度降低就說小冰河期來臨，這是哪門子的推測？依我的看法，地球暖化才是造成暴風雪的主因，因為暖化加速海水蒸 發，形成厚厚雲層阻擋陽光造成空氣低溫，雲層造就暴風雪。也就是說，海水溫度上升才會造成空氣溫度下降產生小冰河期的出現，而非海水溫度降低造就小冰河 期。這種兩極化的現象，也讓科學家出現兩極化的推論，既然是科學，為何處處矛盾？
阻止沙塵暴的發生，需要綿綿細雨而非傾盆大雨。如果溫度持續上升，「濛濛細雨憶當年」這首歌的意境也不見了。
2010/02/02
這幾年經常走海線(濱海)公路回南部，剛開始時人煙稀少，從最早的鄉間小路，後來開通了15號公路、17號公路，最近這幾年陸續開通的61號公路。過年期 間，經常為了避開車潮而選擇深夜南下，從台北一路開車到雲林，前幾年幾乎沒有遇到超過三輛行駛中的車子，這幾年逐漸車多。
今年(2009)回去幾次，路經六輕附近(橋頭)濁水溪河口時，發現風沙漫天，活像沙塵暴。這是我從小到大第一次看到如此恐怖的景象，我不知道台灣竟然有 沙塵暴。雖然我沒見過真正的沙塵暴，但那河口的沙塵暴，就像濃霧一般，真的令人毛骨聳然。因為風向的關係，從61號公路彰化縣進入雲林縣的大橋由北往南， 正好看到河的北岸艷陽高照、南岸昏暗有如黑夜，景色非常驚悚，令我想到西遊記裡提到的景象「妖氣沖天」。小時候見過西北雨也有這種特殊景象，那天看到也以 為是下大雨，靠近時才發現是因為河床乾涸，遇上北風南下掀起的塵埃，此景令人想起小時候地理課本提到黃土高原的風吹沙塵暴。曾幾何時，台灣這個美麗之島 Formosa，也許可以翻譯成「呼爾摸沙」。因為我看到沙塵暴的區域，馬路、汽車上都是塵土。
有人說地球暖化造成大雨、也有人說會造成乾旱。那到底是大雨還是乾旱？按理說，地球平均溫度上升當然是暖化，科學家信誓旦旦的說暖冬暖冬，為何北極冰原縮 小的時候，連續幾年出現了暴風雪？而且溫度超低？_今年又發生超低溫的暴風雪，科學家終於又提出新的名詞「北極震盪」來圓謊。科學家每年都做出預測，但每 年都不準。幾年前還在喊地球會進入冰河期；然後突然每年都變得更熱，只好改口說地球暖化；如今連續兩年的冰封暴超級低溫，科學家果然又改口說要進入冰河 期。就連北極圈到底是縮小還是變大？高原冰河面積到底如何？都已經搞得一頭霧水。當初發出警告的單位如今也承認引用了錯誤資料。
海水的溫度上升，帶動氣溫的上升，這是無庸置疑的。但溫度上升理當帶動水蒸氣的蒸發，引發下雨才是？何以造成乾旱？因為地球在轉動！海水蒸發到了天空，因 為大氣溫度上升，使得水蒸汽必須飄到更高的天空才能凝結為水滴，因為地球轉動造成氣流，升得越高的水氣，越容易跑到更遠的地點降下。這也表示，下雨的地點 會改變，下雨的規模也會改變。結果就是，不雨則以，雨必傾盆。因為水蒸汽濃度太低時，會升得太高被飄走，所以毛毛細雨的機會減少了；當水蒸汽夠濃時，下的 雨勢必然很大而造成水災。
台灣屬於海島型氣候，長久以來都是小雨不斷。如今全球溫室效應，使得台灣沿海水溫升高，導致氣候型態改變，濕氣因為氣溫太高不易形成水滴，不再下毛毛雨， 下雨天數減少了所以到處乾旱；單次雨勢卻加大了所以水災頻率明顯增加。所以這幾年既看到水災、也看到乾旱。河口的沙洲也因為沒有毛毛細雨，寸草不生，更加 速沙漠化。結果遇到刮風，就掀起沙塵暴。
很多科學家認為溫室效應讓海水溫度上升，因此預言暖冬會導致南北極冰原融化，但連續兩年北半球的冬天卻變成冰凍世界。這幾天全世界的科學家提出所謂的「北 極震盪」，認為地球會進入「小冰河」期。於是開始出現「暖化」與「小冰河」之爭。科學家看到北半球出現百年來的嚴重低溫與冰雪風暴，認為地球要開始變冷。 這些「推測」實在很令人困惑。
地球出現暴風雪，科學家因此認定地球要變冷，這種論調本身就矛盾。請問，冰雪從何而來？如果海水不蒸發水氣，何來冰雪？如果地球變冷，水氣蒸發變慢，雲層減少，是否增加陽光直射地球？如果沒有水氣不下雪，是否就不會出現暴風雪？沒有暴風雪是否代表地球不會進入小冰河期？
科學家見到溫度上升就說是地球暖化；見到溫度降低就說小冰河期來臨，這是哪門子的推測？依我的看法，地球暖化才是造成暴風雪的主因，因為暖化加速海水蒸 發，形成厚厚雲層阻擋陽光造成空氣低溫，雲層造就暴風雪。也就是說，海水溫度上升才會造成空氣溫度下降產生小冰河期的出現，而非海水溫度降低造就小冰河 期。這種兩極化的現象，也讓科學家出現兩極化的推論，既然是科學，為何處處矛盾？
阻止沙塵暴的發生，需要綿綿細雨而非傾盆大雨。如果溫度持續上升，「濛濛細雨憶當年」這首歌的意境也不見了。
2010/02/02
分享此篇文章：
