地球是空心的嗎？
地球是空心的嗎？
最近看過一部電影「地心歷險記」，才又讓我想到 「地球是不是空心的」這個問題。基本上我是很支持科學的，只是因為愛幻想，所以也特別喜歡怪力亂神。尤其是很多科學上的爭議，只好以怪力亂神來作了結。我 想，現代的天文學家尚且可以用開會投票來決定太陽系到底有幾顆行星，也難保那天開會投票表決地球是不是空心的 :-)
地球是不是空心的，不是你說的算或我說的算。雖然大部分的科學家「以前」都堅持實心地球的理論，但不管基於任何理由，都是憑藉片面的推測卻無法證實。有人 認為如果地球是空心的，那必定被海水灌滿了也不能叫做空心的，所以地球肯定不是空心的。「被海水灌滿」這種想法初看很有道理，但科學家卻不敢支持這個理 論，因為天文學家可以證明海水「無法」灌滿地心，為什麼？因為地心引力及離心力的作用。我們從小受的教育就是「水往低處流」，這也很合理！但請問，在一顆 圓形的地球(好吧！我承認地球不是圓的)，亞洲與美洲，哪一個是上？哪一個是下？不是水往低處流嗎？如果有一條管子通過球心，貫穿亞洲與美洲，請問從亞洲 灌水進去，是否從美洲流出來？反過來說，如果從美洲灌水進去，是否從亞洲流出來？水不是往低處流嗎？到底應該從哪裡流向哪裡？沒有人可以解釋，也沒有人可 證明，不是因為太遠，而是「矛盾」。太空人上過月球，知道水在太空中是不會流動的。也就是說「水往低處流」不是科學真理，而是「現象」。現象的意思就是 說，我看到、你看到，大家都習慣了，但不是真理。所以說，如果地球是空心的，海水「不會滲漏進去」，為什麼？因為沒有「低處」可以流。在地心沒有高低之 分，水怎麼流動？
也有人認為，地球如果是空心的，必定被地殼的重量壓毀。這個問題跟水的流動一樣，也是矛盾的。請問地殼的重量「從何而來」？學過物理的人知道，慣性跟質量 有關，而「重量」跟引力有關。如果沒有引力，不管物體的質量有多大，都沒有重量，真得嗎？如果不相信，請問地球有多重？零！否則它為何「漂浮」在宇宙當 中？所以科學家不會用重量來衡量一顆星球，它們講質量。地殼是有質量，但它有沒有重量擇取決於地心引力與離心力的作用。如果地殼很重，當然會壓毀地球，那 地球也就四分五裂了，誰管你是空心還是實心？也就是說，我們可以說石頭很重，但不能說地殼很重。因為講重量必須有引力的方向性，如果地表的重量是垂直於地 心，請問地心的重量垂直於哪裡？所以地心的岩石沒有重量！只有質量與慣性。所以說，地球如果是空心的，地殼並不會壓垮地球。
以前科學家認為，地心引力來自於地心，但後來有人發現，地心引力是來自於地球上所有物質的引力平均值，而且正好垂直於地心。這有什麼差別？如果在球體表面 的一顆岩石，受到整顆地球的引力作用，所以被吸往地心方向。但如果這顆岩石放在地心，它受到地心外圍的引力吸引，岩石的重量被四面八方的引力吸引，必然沒 有重量。所以說，現在的科學家，越來越不敢堅持地球是實心的，只是不管是空心還是實心，都無法證明，因為地球太大了，也沒有人敢冒險。不只地球是空心的，天文學家認為每顆星球都是空心的，原因是星球形成時高溫熔合氣體，產生的液態物質，因為旋轉的離心力而形成空心球體。
很久以前就曾經傳出有飛行員看到南北極地區有很大的地洞。是不是真的？我也不知道。但有一點可以推測它可能是真的，因為地心引力。很多人不知道，同樣的質 量，在赤道跟南北極的重量並不相同，但學校的教科書很少探討這個問題，就連白天黑夜的「真理」也矇騙了很多人。從小學習物理這門課，教到質量時，就強調 用天秤才能正確秤出物體的重量，但卻語焉不詳。地球旋轉的速度，在赤道很快，但在南北極的極心位置卻沒有速度，也就沒有離心力，而是原地打轉。事實上，地 球轉動，並非真的在一個軸心上轉動，而是有些偏移擺動，所以在極心位置，也不是真的能看到轉動，因為南北極心的自轉運動距離非常小，所以不會讓你頭暈，你 也無法發覺在轉動。
假設有一團麵糰，把它裹在一根木棍上，然後轉動木棍，麵糰將因離心力而脫離木棍。如果麵糰非常黏稠，則麵糰將因轉動而變形，而且連接木棍的位置可能出現裂 縫，麵糰的內部也可能出現裂縫。地球是不是空心的，轉動的地球、地心引力、離心力這三個現象，都使越來越多科學家懷疑地球是空心的。至於地心是否存在高度 文明？很有可能，天下事無奇不有，無法證明它的存在不等於不存在，現在的科學家對於地表的海洋瞭解程度，可能還不到百分之十，要說能對地心做出更多研究， 可能還要等幾百年呢！
除了地洞現象，還有深海之謎。大家都「習慣」水壓理論，但也一樣忽略了，在沒有重量的環境底下，水是沒有重量的，既然沒有重量，當然沒有水壓。也就是說， 以前科學家相信深海的水壓非常高，但現在的科學家認為深海的水壓，反而會因為深度而減小，但這種水壓會減小的深度，必須深到非常深非常深，因此就科學家的 理論來說，深海的水壓很大是正確的，只不過什麼深度後水壓又會開始減小？還沒有人提出研究報告。除了水壓的現象之外，還有水的密度。根據研究，純水的密度 在四攝氏度時密度最大。但物體不是熱脹冷縮嗎？高壓不是會使物體密度變大嗎？為什麼深海的水不會變成固體？物體在高壓環境下會釋放能量，不是嗎？為什麼深 海的現象，無法滿足物理現象？
我相信科學，很多人也相信科學，但科學有很多矛盾，所以我經常形容，科學精神就是一種推翻科學的態度，本身就是為了追求真理而推翻真理。以前的基督教認為 地是「方」的，中國古書上也說「天圓地方」，現在的人認為古人不科學。即使近代科學，也有很多理論已經被推翻，也難保以後的子子 孫孫不會推翻現在的科學。所以，相信科學，就不要太迷信。什麼是迷信？無法接受新科學就是迷信。以前的執政者可以將新科學的主張者處死。現在的人，因為相 信科學而反科學。水往低處流不是科學，也不是真理，所以認為水會流向地心，本身就是迷信。迷信者多，真的相信科學的人反而很少。
2009/01/31
最近看過一部電影「地心歷險記」，才又讓我想到 「地球是不是空心的」這個問題。基本上我是很支持科學的，只是因為愛幻想，所以也特別喜歡怪力亂神。尤其是很多科學上的爭議，只好以怪力亂神來作了結。我 想，現代的天文學家尚且可以用開會投票來決定太陽系到底有幾顆行星，也難保那天開會投票表決地球是不是空心的 :-)
地球是不是空心的，不是你說的算或我說的算。雖然大部分的科學家「以前」都堅持實心地球的理論，但不管基於任何理由，都是憑藉片面的推測卻無法證實。有人 認為如果地球是空心的，那必定被海水灌滿了也不能叫做空心的，所以地球肯定不是空心的。「被海水灌滿」這種想法初看很有道理，但科學家卻不敢支持這個理 論，因為天文學家可以證明海水「無法」灌滿地心，為什麼？因為地心引力及離心力的作用。我們從小受的教育就是「水往低處流」，這也很合理！但請問，在一顆 圓形的地球(好吧！我承認地球不是圓的)，亞洲與美洲，哪一個是上？哪一個是下？不是水往低處流嗎？如果有一條管子通過球心，貫穿亞洲與美洲，請問從亞洲 灌水進去，是否從美洲流出來？反過來說，如果從美洲灌水進去，是否從亞洲流出來？水不是往低處流嗎？到底應該從哪裡流向哪裡？沒有人可以解釋，也沒有人可 證明，不是因為太遠，而是「矛盾」。太空人上過月球，知道水在太空中是不會流動的。也就是說「水往低處流」不是科學真理，而是「現象」。現象的意思就是 說，我看到、你看到，大家都習慣了，但不是真理。所以說，如果地球是空心的，海水「不會滲漏進去」，為什麼？因為沒有「低處」可以流。在地心沒有高低之 分，水怎麼流動？
也有人認為，地球如果是空心的，必定被地殼的重量壓毀。這個問題跟水的流動一樣，也是矛盾的。請問地殼的重量「從何而來」？學過物理的人知道，慣性跟質量 有關，而「重量」跟引力有關。如果沒有引力，不管物體的質量有多大，都沒有重量，真得嗎？如果不相信，請問地球有多重？零！否則它為何「漂浮」在宇宙當 中？所以科學家不會用重量來衡量一顆星球，它們講質量。地殼是有質量，但它有沒有重量擇取決於地心引力與離心力的作用。如果地殼很重，當然會壓毀地球，那 地球也就四分五裂了，誰管你是空心還是實心？也就是說，我們可以說石頭很重，但不能說地殼很重。因為講重量必須有引力的方向性，如果地表的重量是垂直於地 心，請問地心的重量垂直於哪裡？所以地心的岩石沒有重量！只有質量與慣性。所以說，地球如果是空心的，地殼並不會壓垮地球。
以前科學家認為，地心引力來自於地心，但後來有人發現，地心引力是來自於地球上所有物質的引力平均值，而且正好垂直於地心。這有什麼差別？如果在球體表面 的一顆岩石，受到整顆地球的引力作用，所以被吸往地心方向。但如果這顆岩石放在地心，它受到地心外圍的引力吸引，岩石的重量被四面八方的引力吸引，必然沒 有重量。所以說，現在的科學家，越來越不敢堅持地球是實心的，只是不管是空心還是實心，都無法證明，因為地球太大了，也沒有人敢冒險。不只地球是空心的，天文學家認為每顆星球都是空心的，原因是星球形成時高溫熔合氣體，產生的液態物質，因為旋轉的離心力而形成空心球體。
很久以前就曾經傳出有飛行員看到南北極地區有很大的地洞。是不是真的？我也不知道。但有一點可以推測它可能是真的，因為地心引力。很多人不知道，同樣的質 量，在赤道跟南北極的重量並不相同，但學校的教科書很少探討這個問題，就連白天黑夜的「真理」也矇騙了很多人。從小學習物理這門課，教到質量時，就強調 用天秤才能正確秤出物體的重量，但卻語焉不詳。地球旋轉的速度，在赤道很快，但在南北極的極心位置卻沒有速度，也就沒有離心力，而是原地打轉。事實上，地 球轉動，並非真的在一個軸心上轉動，而是有些偏移擺動，所以在極心位置，也不是真的能看到轉動，因為南北極心的自轉運動距離非常小，所以不會讓你頭暈，你 也無法發覺在轉動。
假設有一團麵糰，把它裹在一根木棍上，然後轉動木棍，麵糰將因離心力而脫離木棍。如果麵糰非常黏稠，則麵糰將因轉動而變形，而且連接木棍的位置可能出現裂 縫，麵糰的內部也可能出現裂縫。地球是不是空心的，轉動的地球、地心引力、離心力這三個現象，都使越來越多科學家懷疑地球是空心的。至於地心是否存在高度 文明？很有可能，天下事無奇不有，無法證明它的存在不等於不存在，現在的科學家對於地表的海洋瞭解程度，可能還不到百分之十，要說能對地心做出更多研究， 可能還要等幾百年呢！
除了地洞現象，還有深海之謎。大家都「習慣」水壓理論，但也一樣忽略了，在沒有重量的環境底下，水是沒有重量的，既然沒有重量，當然沒有水壓。也就是說， 以前科學家相信深海的水壓非常高，但現在的科學家認為深海的水壓，反而會因為深度而減小，但這種水壓會減小的深度，必須深到非常深非常深，因此就科學家的 理論來說，深海的水壓很大是正確的，只不過什麼深度後水壓又會開始減小？還沒有人提出研究報告。除了水壓的現象之外，還有水的密度。根據研究，純水的密度 在四攝氏度時密度最大。但物體不是熱脹冷縮嗎？高壓不是會使物體密度變大嗎？為什麼深海的水不會變成固體？物體在高壓環境下會釋放能量，不是嗎？為什麼深 海的現象，無法滿足物理現象？
我相信科學，很多人也相信科學，但科學有很多矛盾，所以我經常形容，科學精神就是一種推翻科學的態度，本身就是為了追求真理而推翻真理。以前的基督教認為 地是「方」的，中國古書上也說「天圓地方」，現在的人認為古人不科學。即使近代科學，也有很多理論已經被推翻，也難保以後的子子 孫孫不會推翻現在的科學。所以，相信科學，就不要太迷信。什麼是迷信？無法接受新科學就是迷信。以前的執政者可以將新科學的主張者處死。現在的人，因為相 信科學而反科學。水往低處流不是科學，也不是真理，所以認為水會流向地心，本身就是迷信。迷信者多，真的相信科學的人反而很少。
2009/01/31
分享此篇文章：
