一樣米養百樣人
一樣米養百樣人。很多人聽過這句話，但很少人的真正思考過這個問題。因為大家都吃一樣的米，卻又長的不一樣是理所當然，沒什麼好討論的。其實，我們都長得 差不多。眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵...難道你長得像驢子嗎？就像熊貓有黑眼圈一樣，所有的熊貓都吃竹子，所以都有黑眼圈？我要說的不是這個！
為什麼同一個家庭、同樣的父母，小孩的成就仍然不同？很簡單，因為父母偏心？別急著下結論！不管理由為何，都有值得討論的地方。假設不是因為父母偏心，也 必然有個原因，造成小孩有不同的個性、不同的成就。就算是真的父母偏心，那也必然有原因造成父母親偏心。那是什麼原因呢？
對於同一事件有不同的看法、不同的結論，是所有生物的普遍現象。「普遍現象」有什麼好處？舉個相反的例子：就如同股票市場，有人用電腦模擬的方式建立一個 股票交易市場，用電腦軟體模擬股民買賣股票，用專家系統作分析，人工智慧做決策，因為電腦軟體很忠實的分析數據做決策，所以，模擬的股票交易市場，「大 家」都得到相同的決策，結果，股票的市場呈現不漲不跌，整個市場沒有交易。這就怪了。為什麼？如果最佳決策造成無法交易，就等於最佳決策無法獲利，無法獲 利，如何可以稱為最佳決策？是否電腦模擬出錯了呢？
在現實社會裡，有沒有發現？某天早上出門，發現交通很混亂，心情很浮躁，好像整條街上的人都很緊張，就是說不出哪裡不對。到了晚上，看到晚間新聞，報導了很多的意外事故？這種現象，經常出現，但可能很少人注意到。為什麼？
月圓的晚上，珊瑚大量產卵；月圓的時候，很多生物展開繁衍下一代的工作。您見過海裡的魚群嗎？電視上經常看到這種畫面，一大群小魚兒，突然整群轉彎，但卻 不會撞在一塊？你也許會說，魚兒很敏捷，反映很快，當然不會撞在一塊。但我要說的不是這個。您可能還沒有想到我要說什麼？再舉個例子，您有沒有養過魚兒？ 在魚缸裡，當您靠近時，整群魚兒會有相同反應，魚兒「盯著」著您的一舉一動，等著您餵食。為什麼他們有相同的反應？
我想說的是，生物都有類似的反應，這些反應都是大腦的決策，就跟人工智慧一樣，根據相同的條件作分析、做決策，所以得到相同的結果。不只是低等生物，人類 也一樣有這些特質。例如，農民養豬，在台灣幾十年來，經常發生豬肉價格的循環波動，而且時間很有規律，大約三四年一個循環，漲跌漲跌，就像個魔咒一般，幾 十年來無法被打破，即使政府想盡辦法，仍然出現這種現象。原因雖簡單卻無法防止它重複發生。到底是為什麼呢？因為價格。當豬價上漲的時候，豬農搶著增加養 殖的數量，因為大家看到相同的問題，因此有相同的決策，結果造成豬價下跌，因為豬隻養殖到一定階段以後，很難再長大，所以多吃不增重，成本越來越高，急著 賣出，價格當然下跌。因為豬價下跌，所以農民減產，導致整個市場的養豬量減少，所以又帶動豬價上漲。周而復始，惡性循環。
既然大多生物都有相同反應，為何說一樣米養百樣人？這句話應該是說，大家都有不同的反應才是？沒錯，「異常反應」才是普遍現象。養豬也是。總是有人反其道而行，所以價格波動過程，還是有人賺到錢。對同一事件有不同反應，也是生物反應的本能之一，也是普遍現象。
在現實社會裡，人類受環境因素的影響，雖然相同的反應，但也有很多不同的反應。為什麼會如此？所有的生物，都有這種異常反應的基因存在，目的是為了避免像 電腦模擬股票市場一樣，得到相同的決策，造成死亡。就像拿一塊石頭丟入水裡，水波呈圓形擴張一般。當一群生命體遭逢外來干擾時，這群生命體的反應，不非真 的完全相同，所以比較不會被集體消滅。
就股票市場來說，人們盡入股市，會有不同的喜好，因此對於市場經濟數據的分析已經具有選擇性，一個人選擇自己偏好的資料分析，因此得出獨特結論，導致股票交易市場有漲跌變化。而電腦模擬如果沒有加入這些變化，當然做出相同決策。
一樣米養百樣人，到底是好現象還是壞現象？如果您身為父母，養出幾個一模一樣的小孩(我是說思考邏輯與決策模式)，當這個社會發生巨大變化的時候，他們也 會有相同的行為模式，結果可能全數被淘汰、也可能全部成功完成挑戰。但在演化的過程，這樣很危險。因為很容易全軍覆沒。所以，真正的情況是，每個人都有例 外的思考邏輯及決策基礎。所以對於相同的事件會有不同的理解與處理方法，結果令人無法預期。也因此，避免被集體消滅。就演化來說，無法預期才是保證生物永 久繁衍的動力。
回頭來說一個家庭的兄弟姊妹，會有不同的表現，牽涉問題甚廣。做為子女最常想的一件事就是「偏心」。因為小孩的心理就像瞎子摸象，沒有看到事件的整體外 貌，思考過程無法站在客觀的立場。同一件事，每個人看到的表象不一，角度不同。如同在展覽館裡參觀一件雕像，您必須繞行一圈才能真正瞭解作品的意涵，但很 多人習慣站在某個角度就開始評論。因為「推論」是人類的本能，大多數的小孩都喜歡「推論」，因為推論是偷懶的最佳理由，結果就是自己嚇自己。
同一家庭的小孩會有不同成就，不只是父母親的問題。小孩出生後，社會環境不斷的改變，不同小孩有不同的老師、同學...有很多的變數。一樣米養百樣人，問 題也是如此。社會上的人，沒有任何兩個人可以同一時間站在同一地點看同一件事物，既然客觀條件已經不同，當然不能期待有相同的結論。即使事故現場的目擊 者，也經常因為客觀的因素，造成不客觀的目擊現象。
云云眾生，只要您是正常人，就會有正常的錯誤發生。這種說法很怪，既然是正常，又怎能說是錯誤？某個政要曾經講過「天下男人都會犯的錯誤」，這好像叫做一 隻竿子打翻一條船？我想說的是，如果您的決策都跟大多數人一樣，表示您的IQ也很正常，也就是很普通的意思。偏偏很多人都認為自己跟別人不一樣，大多數人 認為自己很聰明，但決策仍然跟普通人一樣。最常聽到的說法就是「我跟別人不一樣」，幾乎每個人都這麼形容自己，我也是！很普通吧！所以，只要您覺得自己跟 別人不一樣，就表示您跟別人真的很像！因為大家都這麼說。
所以說，一樣米養百樣人，是正常的。您的想法跟別人不一樣也很正常。但就是因為您的思考邏輯異於常人，所以您跟正常人還是一樣。我好像很容易把問題扯進死 胡同裡？到底思考邏輯跟別人不同是正常還是異常？我也說不清楚。反正大家都一樣認為自己跟別人不一樣，很少人會思考到底一樣不一樣。有句話說，亮不亮沒關 係，有亮就好。您沒發現嗎？「不亮」裡面也有個「亮」字。所以說有「亮」就好。
2008/06/29
為什麼同一個家庭、同樣的父母，小孩的成就仍然不同？很簡單，因為父母偏心？別急著下結論！不管理由為何，都有值得討論的地方。假設不是因為父母偏心，也 必然有個原因，造成小孩有不同的個性、不同的成就。就算是真的父母偏心，那也必然有原因造成父母親偏心。那是什麼原因呢？
對於同一事件有不同的看法、不同的結論，是所有生物的普遍現象。「普遍現象」有什麼好處？舉個相反的例子：就如同股票市場，有人用電腦模擬的方式建立一個 股票交易市場，用電腦軟體模擬股民買賣股票，用專家系統作分析，人工智慧做決策，因為電腦軟體很忠實的分析數據做決策，所以，模擬的股票交易市場，「大 家」都得到相同的決策，結果，股票的市場呈現不漲不跌，整個市場沒有交易。這就怪了。為什麼？如果最佳決策造成無法交易，就等於最佳決策無法獲利，無法獲 利，如何可以稱為最佳決策？是否電腦模擬出錯了呢？
在現實社會裡，有沒有發現？某天早上出門，發現交通很混亂，心情很浮躁，好像整條街上的人都很緊張，就是說不出哪裡不對。到了晚上，看到晚間新聞，報導了很多的意外事故？這種現象，經常出現，但可能很少人注意到。為什麼？
月圓的晚上，珊瑚大量產卵；月圓的時候，很多生物展開繁衍下一代的工作。您見過海裡的魚群嗎？電視上經常看到這種畫面，一大群小魚兒，突然整群轉彎，但卻 不會撞在一塊？你也許會說，魚兒很敏捷，反映很快，當然不會撞在一塊。但我要說的不是這個。您可能還沒有想到我要說什麼？再舉個例子，您有沒有養過魚兒？ 在魚缸裡，當您靠近時，整群魚兒會有相同反應，魚兒「盯著」著您的一舉一動，等著您餵食。為什麼他們有相同的反應？
我想說的是，生物都有類似的反應，這些反應都是大腦的決策，就跟人工智慧一樣，根據相同的條件作分析、做決策，所以得到相同的結果。不只是低等生物，人類 也一樣有這些特質。例如，農民養豬，在台灣幾十年來，經常發生豬肉價格的循環波動，而且時間很有規律，大約三四年一個循環，漲跌漲跌，就像個魔咒一般，幾 十年來無法被打破，即使政府想盡辦法，仍然出現這種現象。原因雖簡單卻無法防止它重複發生。到底是為什麼呢？因為價格。當豬價上漲的時候，豬農搶著增加養 殖的數量，因為大家看到相同的問題，因此有相同的決策，結果造成豬價下跌，因為豬隻養殖到一定階段以後，很難再長大，所以多吃不增重，成本越來越高，急著 賣出，價格當然下跌。因為豬價下跌，所以農民減產，導致整個市場的養豬量減少，所以又帶動豬價上漲。周而復始，惡性循環。
既然大多生物都有相同反應，為何說一樣米養百樣人？這句話應該是說，大家都有不同的反應才是？沒錯，「異常反應」才是普遍現象。養豬也是。總是有人反其道而行，所以價格波動過程，還是有人賺到錢。對同一事件有不同反應，也是生物反應的本能之一，也是普遍現象。
在現實社會裡，人類受環境因素的影響，雖然相同的反應，但也有很多不同的反應。為什麼會如此？所有的生物，都有這種異常反應的基因存在，目的是為了避免像 電腦模擬股票市場一樣，得到相同的決策，造成死亡。就像拿一塊石頭丟入水裡，水波呈圓形擴張一般。當一群生命體遭逢外來干擾時，這群生命體的反應，不非真 的完全相同，所以比較不會被集體消滅。
就股票市場來說，人們盡入股市，會有不同的喜好，因此對於市場經濟數據的分析已經具有選擇性，一個人選擇自己偏好的資料分析，因此得出獨特結論，導致股票交易市場有漲跌變化。而電腦模擬如果沒有加入這些變化，當然做出相同決策。
一樣米養百樣人，到底是好現象還是壞現象？如果您身為父母，養出幾個一模一樣的小孩(我是說思考邏輯與決策模式)，當這個社會發生巨大變化的時候，他們也 會有相同的行為模式，結果可能全數被淘汰、也可能全部成功完成挑戰。但在演化的過程，這樣很危險。因為很容易全軍覆沒。所以，真正的情況是，每個人都有例 外的思考邏輯及決策基礎。所以對於相同的事件會有不同的理解與處理方法，結果令人無法預期。也因此，避免被集體消滅。就演化來說，無法預期才是保證生物永 久繁衍的動力。
回頭來說一個家庭的兄弟姊妹，會有不同的表現，牽涉問題甚廣。做為子女最常想的一件事就是「偏心」。因為小孩的心理就像瞎子摸象，沒有看到事件的整體外 貌，思考過程無法站在客觀的立場。同一件事，每個人看到的表象不一，角度不同。如同在展覽館裡參觀一件雕像，您必須繞行一圈才能真正瞭解作品的意涵，但很 多人習慣站在某個角度就開始評論。因為「推論」是人類的本能，大多數的小孩都喜歡「推論」，因為推論是偷懶的最佳理由，結果就是自己嚇自己。
同一家庭的小孩會有不同成就，不只是父母親的問題。小孩出生後，社會環境不斷的改變，不同小孩有不同的老師、同學...有很多的變數。一樣米養百樣人，問 題也是如此。社會上的人，沒有任何兩個人可以同一時間站在同一地點看同一件事物，既然客觀條件已經不同，當然不能期待有相同的結論。即使事故現場的目擊 者，也經常因為客觀的因素，造成不客觀的目擊現象。
云云眾生，只要您是正常人，就會有正常的錯誤發生。這種說法很怪，既然是正常，又怎能說是錯誤？某個政要曾經講過「天下男人都會犯的錯誤」，這好像叫做一 隻竿子打翻一條船？我想說的是，如果您的決策都跟大多數人一樣，表示您的IQ也很正常，也就是很普通的意思。偏偏很多人都認為自己跟別人不一樣，大多數人 認為自己很聰明，但決策仍然跟普通人一樣。最常聽到的說法就是「我跟別人不一樣」，幾乎每個人都這麼形容自己，我也是！很普通吧！所以，只要您覺得自己跟 別人不一樣，就表示您跟別人真的很像！因為大家都這麼說。
所以說，一樣米養百樣人，是正常的。您的想法跟別人不一樣也很正常。但就是因為您的思考邏輯異於常人，所以您跟正常人還是一樣。我好像很容易把問題扯進死 胡同裡？到底思考邏輯跟別人不同是正常還是異常？我也說不清楚。反正大家都一樣認為自己跟別人不一樣，很少人會思考到底一樣不一樣。有句話說，亮不亮沒關 係，有亮就好。您沒發現嗎？「不亮」裡面也有個「亮」字。所以說有「亮」就好。
2008/06/29
分享此篇文章：
