問題終於浮上檯面

2022/05/31 中時新聞網 蔡宗倫 報導：...MacRumors報導，美國民主黨參議員Amy Klobuchar日前提出《美國選擇與創新法案》修訂版，要求蘋果開放側載功能。...

以「用戶隱私和安全」作為藉口而行壟斷的事實，無異於奸商。雖然隱私權與安全很重要，但用戶的自由就不重要？美國是全世界最民主的國家（至少他們自己這麼認為），而事實上是毫無自由可言。當然，就法治的觀點，大家都依法行事，沒有什麼不對。但真的是這樣嗎？要說別人以前，先說說自己，我們台灣以前的票據法時代，可以說是全世界最嚴格的票據法。票據法存在的目的當然是要保護收票人，這理由冠冕堂皇！何出此言？當時台灣有全世界最嚴格的票據法，卻也是全世界退票率最高的國家！這話說的糊塗，到底是因為人心險惡才需要嚴格的票據法？或是因為有了嚴格的票據法導致退票率攀升？不要以為這是個雞生蛋/蛋生雞的問題，沒那麼複雜。票據法的問題時單向的，也就是：嚴格的票據法催生攀高的退票率。這不是推測，也不是事後諸葛，而是全世界的經驗法則。台灣取消票據法以後，退票率直接跌到谷底。幾乎很難看到退票的事情發生。為什麼？

再回頭來看看Apple的iPhone 上架政策，嚴苛無比。我自己也被Apple退件過，至少，我的算命軟體就無法在Apple Store上架，理由是算命軟體太多了，顯然這個理由「不是為了用戶隱私與安全」。也就是說，Apple 絕對不是為了客戶隱私與安全，而是為了壟斷商業利益。因為網路上，被Apple Store 退件的理由百百款，大多數跟客戶隱私與安全無關，但跟商業利益有關。因為不收費的app 對Apple Store沒有貢獻。簡單的說就是，很多app不收費，這些不收費的app基本上就是商家的廣告產品。把一個廣告長期無償的放在媒體上面，無疑就是一根芒刺，佔用了Apple Store的資源。Apple怎麼可能允許？即使Apple收取了開發商年費，但比起廣告費用，簡直省太多了。

所以說，Apple認為嚴格的上架審查是為了保護用戶隱私與安全？這我絕對不相信。因為幾年前不就發生大量的詐欺與惡意軟體在Apple Store上被發現？這又是為何？因為任何嚴格的法律或制度，都可以被找到漏洞，甚至於用來害人。以美國來說，以前就發生過有人被宣告死亡，但其實人還活著，卻無法讓自己復活，而理由就是法律。台灣也發生過被宣告死亡的人復活，花了很久的時間證明自己沒死。不說別的，最近疫情也發生幾個誤植電話導致被錯誤隔離卻無法平反，原因也是法律。法律到底是保護好人還是保護壞人？如果是保護好人，那為什麼用到律師的大多是壞人？

票據法導致退票率攀高，這是人的心理問題。Apple Store以用戶隱私與安全為理由，大力強調iPhone是安全的，這將導致iPhone會成為犯罪工具最好目標，因為有Apple保證，大家都疏於防範，將來有一天出問題，一定會很大條。而且已經出現過一次大規模的詐欺與惡意軟體，以後一定會再出現，只是時間問題。想想看，有了Apple這麼大的公司作保，誰不想好好利用一下？

2022/06/02

分享此篇文章：